设备管理系统数据治理标准化过程中遇到的问题

　　设备管理系统在进行基础数据治理标准化的过程中，存在的一个主要的问题就是数据划分标准的不统一，不同的领导和用户有不同的划分标准，就会造成虽然经过标准化设计、但还是有许多数据标准化使用用户对标准化内容存在疑问，而不能更好地使用标准化信息的现象。

　　下面就设备分类为例，对这一在设备管理过程中非常重要，且使用非常普遍的标准进行讨论。

　　对设备进行分类，就是希望把具有同种性能，完成同种工作，在技术、功能方面具备可比性的设备、设施进行归类管理，从而实现同类设备数量、状态的统计，故障和维修费用的统计分析，以及以后按设备类别进行大数据分析，从而找出设备管理过程中的问题、采取提升设备管理工作的措施。

　　但企业规模、人员配置、管理水平、人员认知的不同，大家对设备分类的划分标准就有不同的认识和要求，例如，作者之前在中石化曾经主导对炼化设备分类进行讨论时，曾经对是否把普阀归入设备分类、多少价值的普阀归入设备分类进行了长时间的讨论，因为中石化的下属企业规模不一样，人员配置水平不同，管理要求也不同，因此，在大型企业中，对各类价值较大的特阀都管理不过来，普阀就不会纳入其管理范围，而小型炼化企业，尤其是油品销售企业，本身就没有多少设备可管，如果不把普阀纳入其日常管理范围，他们也就没有多少台设备可管理了。

　　从设备分类的划分要求来讲，又要把企业可能用到的设备类别都要包括进来、要满足中石化所属企业的所有分类使用要求，所以，只能把普阀纳入设备分类的划分标准中，后通过备注的形式，注明普阀的概念和价值，以及要求企业自行制定选用标准和台账管理标准。这样做的终结果是虽然统一了中石化设备分类，但许多设备分类的选用并不统一，企业间的设备统计、分析工作难以进行。

　　另外，由于设备、装置制造技术的进步，许多生产装置尽管名称一致、分类相同，但由于采购、安装年代的不同，生产厂家的不同，或后续技术改造程度和采用技术的不同，造成这些同类、同名的装置在生产能力、生产性能、甚至生产过程和产品方面完全不具体可比性，从而使得装置的分类标准失去了其应有的作用。

　　因此，对基础数据进行标准化治理时，既要考虑标准化的必要性，又要考虑数据治理的困难性；既要确保SAP设备管理系统的顺利实施，又要确保数据治理工作的有效开展，在标准化、数据治理和保证项目实施进度中取得平衡。